【職種】大学教員が明かす仕事の本音

大学教員の本音の投稿はこちらのフォームから

大学教員の基本情報

仕事内容	自分の研究分野に関わる専門の講義の指導のみを行う専門講師
平均年齢※	41.7歳
平均年収※	600万円以上700万円未満大学教員の年収分布はこちら

※あくまで、当サイトの投稿者の統計数値です。

みんなの平均満足度

総合平均 (242件)	[2.9点]
給料	[2.7点]
やりがい	[3.8点]
労働時間の短さ	[2.6点]
将来性	[2.6点]
安定性	[3点]

その他の保育・教育の仕事

大学教員の仕事の本音一覧

全部で242件の投稿があります。(61～70件を表示)

<<前へ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 次へ>>

投稿者名	地方探題享受投稿日時:2018/04/06 22:02:11
年齢・性別	43歳(男性)
年収	700万円以上800万円未満
給料	[3点]
やりがい	[4点]
労働時間の短さ	[4点]
将来性	[3点]
安定性	[3点]
大学教員に対する評価者の属性	現在この職種で働いている
仕事内容の詳細	講義30％学生対応30％委員会など20％研究20％（継続的にしようと思うなら、朝など時間を見つけてやらなければならない。ただし、大学による。）
この職業・職種のここが良い	個室がもらえる。いつも若い学生と関われる。研究費で、遠方に行ける。電子辞書、ルーター等、私物的なものも購入可。
この職業・職種のここが悪い	大学によって待遇がピンキリ。一応「教授」だが、諸手当含めてギリ700万。おかしな教員がいるとその対応で心身共に疲れる。実際、給料よりも人間関係だと思う。就職するまでが大変。最初から高望みせず、専門学校でも地方短大でも職に就いた方がよいかも。ただ、運が悪いとつぶされることもあるから、心身ともにタフである必要あり。

投稿者名	地方国立大学助教投稿日時:2018/04/02 19:13:15
年齢・性別	27歳(男性)
年収	500万円以上600万円未満
給料	[3点]
やりがい	[5点]
労働時間の短さ	[1点]
将来性	[5点]
安定性	[2点]
大学教員に対する評価者の属性	現在この職種で働いている
仕事内容の詳細	研究：75％，授業20%，雑務や会議5％前期：1.5コマ（実験系）後期：1コマゼミは前期後期で毎週2.5コマあり．
この職業・職種のここが良い	有名私立大学の博士後期過程を終了後，幸運にも地方国立大学の助教（任期5年，業績により延長3年可）に就職した．やりがいはとてもある．地方といえども国立大学は真面目で頑張る学生が多く，教授もかなりいい人で研究の時間をたくさん頂ける．私にとってこれ以上の職場は世の中には存在しないと思う(たぶん)．そのため，必死に研究を頑張っている．
この職業・職種のここが悪い	私にとっては悪い点は特にない．ただ，私以外の助教の先生は雑務の多い人も多く，良くも悪くも講座制における助教の立ち位置は教授の裁量次第であると思う．研究が好きで土日も出勤しているが裁量労働制のため給与は上がらない．こう書くとブラックな職場と思われるが，研究は好きでやっているため，給与や研究時間のみをもってこの仕事は語れない．ただ，同期と比較しても給与は明らかに少ないので，わがままかもしれないが，引き上げてほしい．また，国立大学では機構の統合も聞こえてきており，今後はどうなるかわかないという将来の不安は残る．

投稿者名	参考になれば投稿日時:2018/03/29 01:38:14
年齢・性別	48歳(男性)
年収	1000万円以上1200万円未満
給料	[3点]
やりがい	[5点]
労働時間の短さ	[1点]
将来性	[3点]
安定性	[2点]
大学教員に対する評価者の属性	現在この職種で働いている
仕事内容の詳細	病気が起こる仕組みを明らかにすること。物質の多寡や性質の違いで起こる失調を解明する。治療標的や診断マーカーの特定。
この職業・職種のここが良い	世界的に評価される発見をして、論文を出せば、それは基本的に、国内、学内の評価を凌駕する。
この職業・職種のここが悪い	研究者の中にも政治がある。つぶされる恐れはいつもある。研究費さえ取れれば、いい成果は出せるのだが、そういったトラップを掻い潜る狡猾さも才能の一つなのかもしれない。

投稿者名	地方弱小理系大学投稿日時:2018/03/11 13:06:28
年齢・性別	48歳(男性)
年収	700万円以上800万円未満
給料	[2点]
やりがい	[2点]
労働時間の短さ	[1点]
将来性	[1点]
安定性	[3点]
大学教員に対する評価者の属性	現在この職種で働いている
仕事内容の詳細	タイムカードで勤怠管理されているが、残業代は出ない。理系にも関わらず、研究をしている教授はほとんどおらず、気の弱い人や断れない立場の助教などに仕事を押し付けて帰る。当然論文や成果も無いのだが、学生がよくわからないのをいい事に、自分はすごい先生だと思い込ませているその話術は、有る意味すごいかもしれない。ブラック企業以上にブラックな大学である。
この職業・職種のここが良い	研究しようと思えば出来るかもしれない点。
この職業・職種のここが悪い	しかし実際は、このような状況である。 1．雑用　70％（学生が授業を休むとメールや電話で連絡。オープンキャンパスなど雑用も非常に多い） 2．教育　25％（実験・実習の準備も教員が行う） 3．研究　5％（深夜11時ごろから、睡眠時間を削れれば少し出来るかも）

投稿者名	都内私大投稿日時:2018/03/03 23:55:03
年齢・性別	41歳(男性)
年収	900万円以上1000万円未満
給料	[5点]
やりがい	[5点]
労働時間の短さ	[3点]
将来性	[5点]
安定性	[5点]
大学教員に対する評価者の属性	現在この職種で働いている
仕事内容の詳細	教育、研究、校務が基本。
この職業・職種のここが良い	人から感謝される仕事。裁量労働制。
この職業・職種のここが悪い	人を育てる機関なため、常に未熟な学生を相手にしなくてはいけない。会議が多い。

投稿者名	ぽぽぽ投稿日時:2018/02/11 03:00:48
年齢・性別	29歳(男性)
年収	2000万円以上3000万円未満
給料	[5点]
やりがい	[3点]
労働時間の短さ	[5点]
将来性	[5点]
安定性	[5点]
大学教員に対する評価者の属性	現在この職種で働いている
仕事内容の詳細	私立大学。難関大学。教授。授業は週に３コマ。５日のうち１日はゼミで埋まる。研究の時間は４、５時間程度。基本的に研究の雑務は部下や生徒にやらせているので、研究に没頭できる。
この職業・職種のここが良い	非常に楽。高給な割に仕事自体も自分の研究をしていれば良いので楽しい。自分には天職だと思う。また年も学生とそんなに離れていないので話していて楽しいし、毎日が刺激的である。
この職業・職種のここが悪い	大学教員だから、という理由で悪いと思うところはない。

投稿者名	地方短大投稿日時:2018/01/27 19:13:22
年齢・性別	28歳(男性)
年収	400万円以上500万円未満
給料	[1点]
やりがい	[5点]
労働時間の短さ	[1点]
将来性	[3点]
安定性	[5点]
大学教員に対する評価者の属性	現在この職種で働いている
仕事内容の詳細	５０分授業を１コマとするなら、週に１３コマ。ただし、同じ内容のコマが４ペアあるので、異なりコマ数は９。全て講義であり、科目の性質上、毎年内容を変えなければならないので、準備が非常にしんどい。・授業と授業準備：４０％・雑務：５０％・研究：１０％科研費を当てているので、それを雑務を断る口実にして、研究１０％をなんとか確保。科研が無ければ雑務を押しつけられて、研究は０％だと思う。
この職業・職種のここが良い	博士号無しの２６歳で就職したが、個人研究室が貰えた。任期も無い。若手ということもあってか、学生もまあまあ慕ってくれて、授業も研究室での雑談も楽しい。
この職業・職種のここが悪い	同僚教員たちが研究に対するやる気を失ったり、研究とは何であるかを忘れている。私が研究に没頭していることを、羨ましいと思っているのか何なのか、雑務を押しつけようとしてくる。土日も仕事が入り、研究に集中できない。

投稿者名	世間的には悪くない大学投稿日時:2018/01/25 05:39:15
年齢・性別	40歳(男性)
年収	700万円以上800万円未満
給料	[4点]
やりがい	[1点]
労働時間の短さ	[3点]
将来性	[1点]
安定性	[3点]
大学教員に対する評価者の属性	現在この職種で働いている
仕事内容の詳細	授業，研究，雑務。仕事しているアピールのための無駄な委員会や定例会議が多すぎる。
この職業・職種のここが良い	所属大学や学生の質がどんなレベルであれ，研究自体は自分の好きにできるので，研究室や研究費などある程度の環境が整った上で自身の研究を仕事にできるのは恵まれていると思う。
この職業・職種のここが悪い	「大学教員」ではなく現在所属している部局がどうしようもなく腐っているため他部局か他大学に転出したい。無責任な教授陣と不正もいとわないような准教授・講師陣が自分達が責任をとらずに楽して仕事することを主眼に動いており，うんざりしている。

投稿者名	地方任期つき助教投稿日時:2018/01/22 19:36:00
年齢・性別	43歳(女性)
年収	400万円以上500万円未満
給料	[1点]
やりがい	[3点]
労働時間の短さ	[4点]
将来性	[1点]
安定性	[1点]
大学教員に対する評価者の属性	現在この職種で働いている
仕事内容の詳細	毎年度定員割れ地方私大の、任期つき助教。講師が別に置かれている。助教は任期つき、講師は任期なし、との区別がされている。助教は授業補助のみ、ゼミをもたない、研究と雑用が主な仕事、が条件だった。一方、講師は授業の主担当となり、ゼミをもつ。ところが、なし崩し的に、助教でも授業を主担当でもち、ゼミをもつことに。しかし給料は任期制のため、どんなに仕事を増やされても固定給。講師ならば、もつ授業数やゼミ人数に応じて給料や研究費が増額されるが、助教は固定給のため、一切増額なし。無料奉仕を強いる。しかも、再任なし、講師への採用なし。はっきり言って、詐欺に近い状態。
この職業・職種のここが良い	学生は素直で真面目。Fランク大学だが、学生の質はよい。
この職業・職種のここが悪い	任期つき助教にスカウトされ、前職を退職し、この職業についた。 2年で講師にするから来てください、と頼まれた。しかし、現在、3年目の今は、枠があかないから講師にできない、任期満了時にはあがる可能性もあるが、保証できない、と言われた。知り合いから頼まれ、口約束を信じたために、大変な事態に。転職して大学教員になる方は、たとえ知り合いであっても口約束を信じてはいけません。特に、この大学は毎年度定員割れだったので、ここ同様、定員割れの大学教員からのスカウトは、まったく信用できません。詐欺まがいのことをしないと、教員を確保できないんです。引き受けてはダメ‼

投稿者名	地方国立准教授投稿日時:2017/12/11 10:00:58
年齢・性別	43歳(男性)
年収	900万円以上1000万円未満
給料	[4点]
やりがい	[3点]
労働時間の短さ	[3点]
将来性	[2点]
安定性	[2点]
大学教員に対する評価者の属性	現在この職種で働いている
仕事内容の詳細	研究80教育10運営10と言ったところか。
この職業・職種のここが良い	研究所であるため、教育にかける時間が非常に少ない。研究実績は非常に高いが、教育実績は非常に低い。年俸制であるため、実績を増やせば給料も上がる。現に実績が昨年度は高かったため、今年度は実績給が上がった！なので、地方国立40台前半准教授なのに、年収900万を超えてしまった。しかし、年俸制は退職金込みであるため、900万は見かけの年収である。
この職業・職種のここが悪い	研究ばかりなので、学生と喋ることがほとんどない。部局間の仲が良くない。研究費が稼げない教員は駄目扱い。

<<前へ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 次へ>>

大学教員の仕事の本音を投稿する

※すべて必須項目です。
※信憑性のない情報、公序良俗に反する投稿、同一人物による重複投稿・自作自演等は、削除させていただく場合がございます。

※大学教員として現在仕事をしている方、もしくは過去に大学教員をされていた方のみご入力ください。

投稿者名(ニックネーム)
性別	男性女性
年齢	歳
この職業時の年収
給料	←不満 1点 2点 3点 4点 5点満足→
やりがい	←ない 1点 2点 3点 4点 5点ある→
労働時間の短さ	←長い 1点 2点 3点 4点 5点短い→
将来性	←ない 1点 2点 3点 4点 5点ある→
安定性	←ない 1点 2点 3点 4点 5点ある→
大学教員のここが良い
大学教員のここが悪い
仕事内容の詳細
大学教員に対するあなたの状況	現在この職種で働いている過去にこの職種で働いていた

honne.bizでは、大学教員の職種に対する本音や、年収・給料などの賃金に関する満足度を集計している情報サイトです。大学教員の、就職活動や転職活動、それに関連する資格試験や資格取得などに当サイトをお役立てください。